05/07/2008 - 22:09

Por que Hollywood não sabe fazer terror

“(…) Uma coisa que me parece clara, olhando para os 10 ou 12 filmes que realmente me assustaram, é que a maioria dos grandes filmes de terror são trabalhos de baixo orçamento com efeitos especiais criados no porão ou garagem de alguém. Entre aqueles que realmente funcionam, estão “O Parque Macabro”, “Halloween”, “O Massacre da Serra Elétrica”, “A Noite dos Mortos Vivos” e “A Bruxa de Blair”. Todos custaram quase nada para fazer e arrecadaram milhões, enquanto suas seqüências e remakes em geral são lixo (”Despertar dos Mortos”, em suas duas encarnações, é a exceção que prova a regra.”

 

***

 

“(…) O horror não é um espetáculo, e nunca será. Horror é uma atriz desconhecida, talvez sua vizinha, escondendo-se em uma cabana com uma faca em suas mãos que, nós sabemos, ela não será capaz de usar. Horror é a cena do filme “The Strangers” em que Liv Tyler tenta se esconder embaixo da cama… e descobre que ela não cabe lá.”

 

***

 

“Mais um problema: grandes filmes demandam grandes explicações, que geralmente são cansativas, e grandes panos de fundo, que normalmente são enfadonhos. Se um estúdio vai gastar de US$ 80 milhões a US$ 100 milhões na esperança de arrecadar US$ 300 milhões ou US$ 400 milhões, eles sentem a necessidade de enfiar O SIGNIFICADO DE TUDO na garganta do público. Há um serial killer? Então sua mãe não o amava (insira um flashback). Um monstro do espaço? Seu planeta explodiu, claro (e a pobre criatura provavelmente precisa de uma mulher gostosa da Terra para reproduzir). Mas pesadelos existem fora do domínio da lógica, e não há graça nas explicações; elas são a antítese da poética do medo.”

 

***

 

“Por isso não posso imaginar que nada do novo “X-Files” poderá se comparar com o diálogo entre o personagem de Liv Tyler com uma mulher mascarada que invadiu sua casa em uma das mais aterradoras cenas do filme “The Strangers”.

“Por que vocês está fazendo isso conosco?”, ela sussurra. Ao que a mulher com máscara de boneca responde, com uma voz mortífera: “Porque vocês estavam em casa.”

No final das contas, essa é toda a explicações que um bom filme de horror precisa.”

 

***

 

Os trechos acima são de um bom arrtigo do escritor de terror Stephen King publicado pela revista “Entertainment Weekly” e intitulado “Filmes de Terror: Por que os Lançamentos de Grandes Estúdios Raramente Assustam”. Ele compara o novo e caro “Arquivo X” com o barato “The Strangers” para defender a idéia de que os filmes de horror só têm a lucrar com a criatividade trazida pela escassez. Vale a leitura.

enviada por Ricardo Calil
( 6 comentários | Link | Imprimir )


Comentários
  1. Fabio Negro:
    Comentário de Fabio Negro — 09/07/2008 - 07:14h

    Por quê as músicas do Chico agora estão sem graça?

    Por quê os filmes do Spielberg perderam aquela “pegada”?

    Por quê Clive Baker é melhor escritor e mais assustador que Stephen King?

    Porquê Os Caça-Fantasmas é tão melhor que as comédias de ação do Michael Bay?

    Porquê os filmes mais antigos do Michael Bay, tipo A Rocha e Bad Boys 1 são tão mais legais que os filmes recentes e vomitativos do próprio Michael Bay?

    Por quê Robocop 1 é fantástico e Robocop 3 é radiativo?

    Pra mima resposta tem dois itens:
    1)a saturação dos clássicos. todo novato, em qualquer área, quer ser reconhecido pelo seu p´roprio valor. Rejeitar e superar o que está estabelecido como meta de qualidade é a saída.

    2)as facilidades de produção. não são só os efeitos de computador, mas a facilidade de arranjar qualquer locação que se queira, destruir qualquer carro, refilmar uma explosão quantas vezes forem necessárias, materializar qualquer coisas que se imagine, seja animatronicamente ou por computação gráfica…

    O medo de errar foi removido da indústria - e com ele aquele cuidado, aquela criatividade, os brios, o desafio…

    Quanto ao Chico Buarque… bom, um dia todo rebelde fecha o último botão da camisae viaja pra Budapeste.

  2. Tererê:
    Comentário de Tererê — 09/07/2008 - 10:18h

    Mr. King esqueceu de citar o genial “A Ãrvore Maldita” - o filme mais assustador de todos os tempos!

  3. Fabio Negro:
    Comentário de Fabio Negro — 09/07/2008 - 11:41h

    Ele esqueceu de citar Cidadão Kane, também!

    (TROUXA!)

  4. Márcio:
    Comentário de Márcio — 11/07/2008 - 14:39h

    Discordo em parte. Pra mim dois dos melhores filmes de terror de todos os tempos são “O Exorcista” e “O Iluminado”, grandes produções. E “O Iluminado” ainda contava com dois astros: Stanley Kubrick e Jack Nicholson. Mas concordo que, no geral, poucos conseguem unir alto orçamento com uma história realmente assustadora. Na maioria dos casos, um bom terror é feito da habilidade de um diretor promissor com um orçamento apertado e atores sem vícios.

  5. André Veiga:
    Comentário de André Veiga — 12/07/2008 - 13:15h

    ótimo texto. Concordo em gênero, número e grau - e olha que sempre achei TUDO de Stephen King um tédio.
    Na verdade a síntese de tudo isso é que Hollywood sempre foi especializada em agradar, e o terror é a arte do incômodo

  6. Leituras e uma tirinha (# 5) « Eu e o Pop:
    Pingback de Leituras e uma tirinha (# 5) « Eu e o Pop — 14/07/2008 - 01:23h

    [...] 6) Cadeia para quem usa iPhone no Brasil? [...]

Deixe um comentário